湖南法治報訊（通訊員 曹珍英）“感謝法官，你們不但及時化解了矛盾糾紛，還為我上了一堂生動的普法課，我已知錯，今后一定守法經(jīng)營……”。這則電話源于近日益陽市資陽區(qū)人民法院立案庭成功調處的一起商標侵權糾紛。
原告系上?！笆兰o某聯(lián)”“某聯(lián)超市”注冊商標的權利人,該品牌在業(yè)內具有極高的知名度和影響力，受到業(yè)界與媒體的廣泛關注;被告系益陽市安化縣某超市（個體工商戶），其經(jīng)營者系江西省豐城市人，其在未經(jīng)申請人授權，擅自在其經(jīng)營的門店招牌上使用涉案商標，與原告商標構成高度近似，該行為極易造成混淆并產(chǎn)生誤認，構成商標侵權。
審判員認真審查了原告提供的所有證據(jù)材料，向被告核實了該案事實情況，對方因為不懂法、不知情才實施了侵害原告商標權的行為，已經(jīng)認識到自己侵權行為的嚴重性，愿意積極賠償，但該超市自2021年5月營業(yè)至今一直處于虧損狀態(tài)，現(xiàn)正清倉洗貨、辦理注銷，無力承擔原告主張的巨額賠償金，懇請法院組織調解?？紤]到實際情況，在開庭審理前一天，立案庭法官助理陳聰協(xié)助法官徐潔紅與原、被告進行了22輪電話、2次云視頻調解，向原告轉述了被告的調解意愿及對方經(jīng)營現(xiàn)況，釋明相關法律規(guī)定及賠償標準；向被告闡釋了相關法律規(guī)定及侵權法律后果，通過長達四個小時的調解，最終達成了調解方案，既在被告能夠承受的范圍內讓其付出了侵害他人商標專有權的賠償代價，又充分保護了原告知識產(chǎn)權地合法權益，雙方通過法院調解平臺簽訂了調解協(xié)議。
法治是最好的營商環(huán)境。今年以來，資陽區(qū)法院進一步加強知識產(chǎn)權司法保護力度，成立知識產(chǎn)權審判團隊，受理案件22件，以調解撤訴結案9起，為激發(fā)全社會創(chuàng)新活力、推動知識產(chǎn)權強區(qū)建設、推動構建新發(fā)展新格局貢獻了法院力量。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
