湖南法治報訊(通訊員 謝佳唯)按約發(fā)貨后對方拒絕支付貨款,只因收貨時并非合同約定的收貨人。近日,君山區(qū)人民法院受理一起買賣合同案件,某鋼鐵貿(mào)易公司將某建筑工程有限公司起訴至人民法院,稱其尚有四十余萬元的鋼鐵原材料款未予清償,而某建筑公司辯稱其根本未收到貨,無需支付貨款,雙方矛盾尖銳,各執(zhí)一詞。
根據(jù)合同約定,某鋼鐵貿(mào)易公司將貨物運輸至某建筑工程公司指定的地點并交付后,某建筑工程公司即在十日內(nèi)按約付款。但實際交貨時卻出現(xiàn)了意外,貨物簽收人并非合同約定的指定人員,送貨司機將貨物卸載至建筑工地,交由項目經(jīng)理的親屬簽字后便離開,且在多次運輸?shù)耐局校杏兴舜灥那樾巍?/p>
某鋼鐵公司認為自己已按合同約定履行了義務(wù),應(yīng)當(dāng)尊重事實,而某建筑工程公司則說收貨人并非項目經(jīng)理,而是項目經(jīng)理親屬,不符合雙方的約定,且無法求證真實送貨情況,并表示要以證據(jù)規(guī)則進行裁判。法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人同屬岳陽地區(qū)企業(yè),且早有買賣關(guān)系往來,有約定俗成的交易習(xí)慣,便多次組織雙方當(dāng)事人往返收貨現(xiàn)場進行查證,并傳喚該項目經(jīng)理親屬與送貨司機進行詢問。
承辦法官認為,某鋼鐵公司的確曾將四十余萬元的鋼鐵原材料發(fā)出,但在履行義務(wù)的過程中違背了雙方合同約定及法律規(guī)定,不能完全支持其訴訟請求。
為化解雙方矛盾,真正做到案結(jié)事了,承辦法官向雙方當(dāng)事人釋明法理、曉以情理,秉著以誠信信用原則的前提進行調(diào)解,最終某建筑工程同意一次性向某鋼鐵貿(mào)易公司支付部分貨款,某鋼鐵貿(mào)易公司表示愿意撤回起訴,雙方握手言和,并表示今后將繼續(xù)合作,互惠互利。至此,雙方矛盾成功化解。
責(zé)編:伏志勇
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色









