湖南法治報訊（通訊員：陳勇）近日，株洲市天元區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起車位糾紛案，執(zhí)行期間，申請人與被執(zhí)行人就執(zhí)行標的物的交付時間各執(zhí)一詞，在執(zhí)行法官曉之以理、動之以情的釋法明理和溝通勸導(dǎo)下，雙方最終握手言和，該案順利執(zhí)結(jié)。
案情簡介
2015年，原告陳某在株洲某小區(qū)購買了一處房產(chǎn)，同時，該房產(chǎn)開發(fā)商贈送給陳某該小區(qū)某車位使用權(quán)，后陳某因債務(wù)糾紛將房屋改簽給張某，后張某再次出售給韓某，但均未涉及車位使用權(quán)的變更?，F(xiàn)原告陳某與房產(chǎn)所有權(quán)人韓某就車位使用權(quán)產(chǎn)生糾紛訴至法院。法院生效判決被告韓某向原告騰交所占有車位并向原告支付車位占有使用費1420元。之后，韓某將車輛駛離了涉案車位，并表示平常只偶爾停放。陳某認為韓某的車輛雖駛離，但未通知其，且韓某的車輛停放在涉案車位的情況時有發(fā)生，所以不認可這種交付方式，認為韓某應(yīng)支付車位占有使用費為12000余元。
案件執(zhí)行
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官為盡快兌現(xiàn)勝訴人的合法權(quán)益，第一時間向被執(zhí)行人送達了法律文書，督促其盡快履行義務(wù)，并講述不按生效法律文書執(zhí)行的后果。但執(zhí)行期間，雙方對于車位交付時間問題各執(zhí)一詞，執(zhí)行法官本著善意、文明、柔性執(zhí)行理念，認真聽取雙方當事人意見，并通過情、理、法等角度向雙方當事人進行勸說調(diào)解后，陳某同意作出讓步，不收取被告12000元的車位占有費，最終當事人雙方達成一致，該案以和解方式結(jié)案，實現(xiàn)了案結(jié)事了人和的辦案效果。
法官提示
執(zhí)行標的物的交付，承擔交付義務(wù)一方應(yīng)當及時通知受讓一方，而并非以沉默的方式交付，因為交付時還需對標的物涉的質(zhì)量、數(shù)目等進行核對確認，如交付的標的物存在損害或交付不能還須承擔相應(yīng)的賠償責任；交付標的物的承受一方，在收到標的物后，還須及時檢驗標的物品并保管。
法法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第二百三十五條 無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人
可以請求返還原物。
第四百五十九條 占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當承擔賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉
的解釋》
第四百九十二條 執(zhí)行標的物為特定物的，應(yīng)當執(zhí)行原物。原物確已損毀或者滅失的，經(jīng)雙方當事人同意，可以折價賠償。
雙方當事人對折價賠償不能協(xié)商一致的，人民法院應(yīng)當
終結(jié)執(zhí)行程序。申請執(zhí)行人可以另行起訴。
一審 曾金春
二審 伏志勇
三審 萬朝暉
責編：劉惠明
來源：湖南法治報
