湖南法治報(bào)訊(通訊員 彭麗平 易蕾)近日,平江縣人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件,判決由被告返還原告質(zhì)量保證金,判決后原、被告均未上訴,后被告將履行款支付給了原告。
被告系某食品廠投資人,2016年,被告出具了一張未載明債權(quán)人的欠條,內(nèi)容為:“包裝袋保質(zhì)金貳萬元整 ¥20000元 ”?,F(xiàn)該欠條由原告持有。在此期間,原、被告之間有銀行流水往來,被告曾通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了貨款。2019年,某食品廠注銷登記。被告辯稱,涉案欠條系向李某出具。原告陳述2014年與被告合作提供包裝袋的是李某,后李某將其經(jīng)營的廠子賣給原告,與原告成為合伙人。
法院審理認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)是被告是否應(yīng)向原告返還質(zhì)保金。原告提交了質(zhì)保金欠條憑證,被告對(duì)該欠條的真實(shí)性沒有異議,該欠條雖未記載債權(quán)人名稱,但該欠條由原告持有,被告也未提交任何相反的證據(jù)推翻原告的債權(quán)人資格,原告作為欠條持有人主張權(quán)利,應(yīng)予以支持。被告認(rèn)為該欠條系向李某出具,即使其陳述屬實(shí),結(jié)合原告陳述李某曾將其經(jīng)營的廠子轉(zhuǎn)賣給原告的事實(shí),現(xiàn)原告持有該欠條,應(yīng)推定李某與原告之間進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)移,即李某將該欠條享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給了原告,原告向本院提起訴訟,該債權(quán)轉(zhuǎn)移的通知已到達(dá)被告,原告亦有權(quán)依據(jù)該欠條主張權(quán)利。因欠條出具人系某食品廠投資人,其出具欠條的行為系代表某食品廠的職務(wù)行為,某食品廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)且已注銷,被告作為投資人對(duì)欠條中的質(zhì)保金應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。
法官后語,債權(quán)憑證未記載債權(quán)人名稱,不影響其記載內(nèi)容的真實(shí)性。債務(wù)人出具的對(duì)賬單、債權(quán)確認(rèn)書等憑證足以證明債務(wù)人承認(rèn)債務(wù)存在的事實(shí)。在無相反證據(jù)證明的情況下,債權(quán)人持有該憑證,即推定其為合法的債權(quán)人,在當(dāng)事人之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。已經(jīng)確定的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向誰償還債務(wù),是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓等情形,并不影響債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的事實(shí)及負(fù)擔(dān)程度。
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會(huì)上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動(dòng)上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識(shí)課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動(dòng)助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例
- 最高法:工程轉(zhuǎn)包后出工傷 承包人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任
- 湖南省第十四屆人民代表大會(huì)實(shí)有代表751名
- 先交錢再出國、出國后補(bǔ)簽證 警惕暑期境外高薪招聘騙局
- 暴雨藍(lán)色預(yù)警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨