湖南法治報訊(通訊員 柴泓剛)近段時間,隨著一檔減肥電影的爆火出圈,“早起空腹一杯黑咖啡”的廣告語充斥著整個短視頻平臺,刮起了一陣減肥熱,廣大女性紛紛為“瘦”買單,也使一些不法分子有機可乘。近日,慈利縣人民法院通津鋪法庭便調(diào)處了一起涉減肥咖啡的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件。
2024年3月,居住在深圳的彭某為購買名為“YSO Majic”的減肥咖啡,通過網(wǎng)絡(luò)平臺“小某書”尋找售賣該品牌減肥咖啡的視頻博主,詢問正在食用該減肥咖啡的博主唐某是否能夠出售相關(guān)產(chǎn)品,視頻博主唐某便按照彭某的需要為彭某代購了6盒。4月1號,彭某收到貨物后認(rèn)為該產(chǎn)品中含有有毒、有害的非食品原料成分“西布曲明”,故而向人民法院起訴,要求唐某假一賠十。
承辦法官曾略受案后了解到,視頻博主唐某是農(nóng)村傳統(tǒng)的家庭主婦,平時會分享一些日常生活視頻在網(wǎng)絡(luò)上,其并非以出售該款咖啡為業(yè)??紤]該咖啡沒有造成彭某身體上的損害,曾法官當(dāng)即與彭某進(jìn)行了電話溝通,希望雙方能夠協(xié)商調(diào)解,減少訴累,但彭某之子彭小兵(化名)堅決要求法院依法處理,案件遂進(jìn)入庭審程序。
庭審中,承辦法官仔細(xì)查閱了案卷資料,聽取了雙方陳述,確認(rèn)產(chǎn)品確實不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),同時也發(fā)現(xiàn)彭某之子彭小兵(化名)對案涉產(chǎn)品的購買流程非常熟練,對購買經(jīng)過也能描述地十分清楚。因此,曾法官判斷彭某并非真正的“消費者”,而是彭小兵(化名)借其母親彭某的名義知假買假。考慮到食品安全問題不容小覷,而知假買假、索要賠償亦當(dāng)控制,不能機械式地走流程、讀法條,故曾法官決定再進(jìn)行一次庭后調(diào)解。
眼見雙方調(diào)解進(jìn)入僵局,曾法官將“面對面”調(diào)解改變?yōu)椤氨硨Ρ场闭{(diào)解模式,一方面,在理解唐某既是消費者又是代購者處境的同時,向其闡述銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的法律后果;另一方面,在肯定食品打假社會效果的同時,告誡彭小兵(化名)行為的不當(dāng)之處。最終,經(jīng)過曾法官與法庭工作人員釋法說理,雙方達(dá)成三倍賠償調(diào)解協(xié)議并當(dāng)庭履行了調(diào)解內(nèi)容,相應(yīng)產(chǎn)品也被法庭依法銷毀,防止再次流入市場。
食藥無小事,枝葉總關(guān)情。食品藥品安全是老百姓最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題,消費金額雖“小”,但牽系著大民生。網(wǎng)絡(luò)平臺雖然給生活帶來了便利,但無論是銷售者還是購買者都應(yīng)當(dāng)擦亮眼睛,切勿因疏忽導(dǎo)致銷售或者購買了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,造成財產(chǎn)甚至身體上的損害。
面對“知假買假”的情況,我們應(yīng)該堅持“過罰相當(dāng)”,把握好合理維權(quán)與牟利索賠的邊界,平衡好買賣雙方的合法權(quán)益。我們不僅需要誠信經(jīng)營,還需要誠信的消費者,唯有這樣才能共同推進(jìn)法治化營商環(huán)境的建設(shè)。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話